Отправлено: 11.02.07 12:57. Заголовок: фильм "ПУШКИН. Последняя дуэль."

Да, пронзительное кино.. берет за душу, ещё как... сидишь перед экраном, и думаешь: "ну неужели ОН и правда умер... так..?".. и никто не защитил его, никто не вмешался.. равнодушие его погубило... равнодушие тех, кто мог реально спасти его, но пустил все на самотёк. и душа разрывается от собственного бессилия, думаешь: ну вот если б я жила в то время, я бы сделала ВСЁ возможное и невосзможное, только чтобы спасти ПУШКИНА, Солнце русской поэзии, чтобы он жил, чтобы он ещё светил нам своими стихами.. но понимаешь, что это было уже почти 200 лет назад, и не в наших силах изменить прошлое.. и все, что можно сейчас сделать, что реально в наших силах, это сохранить то главное и большое, что было создано Пушкиным - настоящий, живой, "великий и могучий" РУССКИЙ ЯЗЫК. думаю, что дух Пушкина, который неизменно живёт в каждом из нас (с первых строк "ветер по морю гуляет и кораблик подгоняет", прочитанных нами в детские годы, впервые самостоятельно) был бы нам признателен за это...

 Отправлено: 11.02.07 13:19. Заголовок: Re:

Наталья ,
Пушкина я тоже очень люблю .
Фильм про то , как человек родился и жил во времени ,где никому его гений по большому счету не был нужен , во всяком случае сильным мира того.
Но то , что он создал светит до сих пор и нашим потомкам будет еще долго светить .

 Отправлено: 11.02.07 15:34. Заголовок: Re:

Лора
Лора пишет:

цитата:

Но то , что он создал светит до сих пор и нашим потомкам будет еще долго светить .

Будет, конечно, если мы не растеряем его наследие, и не будем засорять наш язык всякими "окей", "вау" и тому подобными "американизмами". Как мне кажется, употребляя такие слова, мы унижаем не только наш язык, но и, в первую очередь, самих себя.
p.s.: Каюсь, сама частенько такое говорю, но очень стараюсь и буду стараться, чтобы этого было как можно меньше. Кстати, благодаря М.Задорнову, мне теперь это даже диким кажется.

 Отправлено: 11.02.07 16:35. Заголовок: Пушкин

Пушкин - безусловный гений, это очевидно всем и давно. Но Безруков в этой роли - это нонсенс, проглядывает сам актёр, это не его роль. А вот участковый был очень натуральный, как и бандит в сериале.

 Отправлено: 11.02.07 16:57. Заголовок: Re:

Людмила а кто, по-вашему, мог бы лучше сыграть Пушкина в этом фильме?
p.s.: а Есенин - это тоже роль не для Безрукова?

 Отправлено: 11.02.07 20:36. Заголовок: Re:

Наталья пишет:

цитата:

и никто не защитил его, никто не вмешался..

Наталья, рано или поздно Пушкина всё равно убили бы на дуэли, ему везло непонятным образом, и только 21 дуэль стала роковой. У гениальных людей, подобных Пушкину, всегда существовали и существуют завистники, недоброжелатели. Пушкин, как мы знаем, был остёр на язык, и у него , кроме народной любви и поддержки коллег по перу, были враги из очень влиятельных людей того времени. А уж был ли заговор против Александра Сергеевича, или просто ужасное стечение обстоятельств, нам остаётся только догадываться. Мне был бы более интересен фильм о детстве, юности Пушкина, его дружбе с Жуковским, его семье, с постановкой акцента на творческую сторону жизни поэта. Когда я бываю на псковщине, обязательно посещаю Пушкинские Горы, знаменитое село Михайловское, Святогорский монастырь, где он похоронен. Передать красоту, нетронутость, сказочность и незабываемость этих мест , мне кажется, мог бы только сам Пушкин. По крайней мере, когда оказываешься в Михайловском, Тригорском(усадьба Лариных), Петровском , задумываешься о смысле бытия, о бренности жизни, и воспринимаешь стихи Пушкина немного по другому, как будто - его глазами. Кто никогда не бывал, советую при возможности туда съездить.

Наталья пишет:

цитата:

не будем засорять наш язык всякими "окей", "вау" и тому подобными "американизмами". Как мне кажется, употребляя такие слова, мы унижаем не только наш язык, но и, в первую очередь, самих себя.

Замечу, наш "великий и могучий" русский язык обогащен такими "американскими" (английскими) словами, как джинсы, миксер, митинг, интервью, джаз, блеф, яхта и многими другими. Пушкин употреблял много заимствованных слов из французского, польского языков, чем только расширил и разнообразил своё блистательное творчество! Например, слово ария - итальянского происхождения, слово бакенбарды - немецкое. Сегодня трудно представить нашу речь без французских слов фестиваль, филармония. А современный молодёжный сленг, слов подобных окей, вау и т.д. это временное явление, и нет ничего плохого, если уместно их употреблять, но не забывая наш прекрасный русский язык. На тему творчества Пушкина, и нашего красивого русского языка можно много рассуждать, хорошая тема для форума!

Безруков - талантливый актёр, безусловно, можно его ругать за многое, как и НБ, а с другой стороны, кто мог бы сыграть эту роль, я лично не вижу кандидатов!

 Отправлено: 11.02.07 22:50. Заголовок: Re:

Кто не знает, и в пушкинском творчестве есть и мат и эротика!

 Отправлено: 12.02.07 02:23. Заголовок: Пушкин

Наталья! Безрукова я не вижу ни Есениным, ни Пушкиным. Таково МОЁ вИдение, может быть я не права. Мне он нравиться, но в современных фильмах, только не бандитом, конечно, хотя они у него получаются очень свирепыми, чего я вообще не люблю в кино. И даже представить не могу, кто бы мог сыграть Пушкина, Есенина, не вижу таких. Может ещё не родились?

Александра! Я читала про то, как он описывал свои любовные утехи друзьям - очень цинично и даже похабно, с полным пренебрежением к даме, просто очередная его победа. Но к красоте его поэзии это не имеет отношение, просто шртрих к моральному облику.

 Отправлено: 12.02.07 10:41. Заголовок: Re:

Да, Пушкин был известный охальник, циник и романтик одновременно. По силе своего гения равен божеству. Пытаюсь сложить фразу: " Моральный облик божества"

 Отправлено: 12.02.07 15:15. Заголовок: Re:

Я бы не стала строго оценивать Пушкина , потому как это лишь мизерная часть его творчества. Если бы Пушкин был ханжой, вряд ли мы прочитали многие красивейшие вещи, да и вряд ли он сам предавал широкой огласке свои легкомысленные (назову это так) строки. У него есть и красивая эротика, изданная в сборниках. Проведу аналогию с НБ, если бы он уделял больше времени классике, наверно, и мы бы так бурно не реагировали на его сегодняшнее "творчество".

 Отправлено: 12.02.07 19:53. Заголовок: Re:

Анна пишет:

цитата:

Моральный облик божества

У меня созрела на эту темку эпиграммка:))) Не о божестве, нет, а так о нашем общем моральном облике:)))


***
Я ангел днём, во снах же дьявол.

Мы все ли думаем иначе…
Сквозит присутствие греха
Как у кого. А это значит
Для продолжения стиха
Годиться молвить между строчек:
В мельканье снов иной мечты
У всей греховной суеты
Так много, много, много точек …

 Отправлено: 13.02.07 11:55. Заголовок: Re:

 Отправлено: 13.02.07 16:27. Заголовок: Re:

Яринка ,ну вот и вашему стиху шаловливая мысль придает воздушность и искристость. Моя фраза без кавычек может быть понята по-всякому, но я том, что наши житейские критерии не могут быть применимы при оценке божеств. Это разные измерения.

 Отправлено: 14.02.07 19:30. Заголовок: Re:

Анна пишет:

цитата:

но я том, что наши житейские критерии не могут быть применимы при оценке божеств. Это разные измерения.

Так и я о том же самом, Анна. Одназначно, не могут. Ни в случае с Пушкмным, ни в нашем случае, называемом НБ.

 Отправлено: 14.02.07 20:05. Заголовок: Re:

Яринка
а тебе не кажется, что причисление Баскова к категории "божеств" не только опрометчиво, но и несколько преждевременно? давайте будем реалистами! до высот Пушкина он пока не долетел. и это, с позволения сказать, "звание" должно быть заслужено всею жизнью. а Басков пока что не так и давно на сцене (по оперным меркам) и еще только начинает свою оперную карьеру. а какой она будет, поживем-увидим. а сейчас загадывать рано.

 Отправлено: 14.02.07 20:27. Заголовок: Re:

Наталья еще только начинает свою оперную карьеру..........Поскорей бы НБ ОДУМАЛСЯ,И и забыл дорогу в эту оперу .....

 Отправлено: 14.02.07 20:51. Заголовок: Re:

Алла пишет:

цитата:

Поскорей бы НБ ОДУМАЛСЯ,И и забыл дорогу в эту оперу .....

 Отправлено: 14.02.07 21:07. Заголовок: Re:

Наталья пишет:

цитата:

а тебе не кажется, что причисление Баскова к категории "божеств"

Скажем так, условное причисление, хотя сейчас для кого-то он и является божеством. Я имела ввиду, что личности талантливые и неординарные (с этим никто уже не спорит в адрес НБ), не могут оцениваться по обычному среднестатистическому уровню.

 Отправлено: 15.02.07 07:16. Заголовок: Re:

Яринка : )
Я тоже не считаю Пушкина божеством , для меня он скорее учитель , собеседник и пророк одновременно.

Не читала его хулиганскую эротическую поэзию и даже когда хотела это сделать ,то чувствовала , что этого не хочет Пушкин .Это стихи были не для широкого , а для очень узкого круга его друзей среди которых были офицеры , гусары …
Читать то , что тебе не адресовано , это то же самое , что читать чужие письма. У мужчин есть свои секреты и лучше не знать , что там за этой дверью , что бы не стать очередной жертвой «синей бороды» : ))
Я читаю его стихи , которые адресованные широкой публике, т.е. мне , как читателю .
И они меня восхищают . Я ни в коей мере не осуждаю тех ,кто читает запретную лирику великих поэтов .Если нервная система в порядке , то это тоже в какой-то мере поучительно. Во всяком случае воспитывает уважение к себе , потому что мужчины всегда циничны , если им навязывают отношения без любви и наоборот очень романтичны и трогательны , когда любят искренне. Вот и Пушкин таков .

А Безруков ,как мне кажется, сыграл только то , что режиссер ему предложил в сценарии.
Глубокого психологического фильма не получилось , а просто ,как бы , акценты на очень спорные факты из биографии поэта .

 Отправлено: 15.02.07 16:07. Заголовок: Re:

Поговорим о Пушкине. То ли дело... Лора , ну если не о ЧЕМ, тогда о том, КАК пишет П.? Когда одной-двумя строчками он исчерпывающе характеризует явление, которое и в слова -то трудно оформить, и для объяснения которого ученые мужи пишут трактаты; "ЕО" современники назвали энциклопедией русской жизни, но на самом деле и этот роман и вообще все тв-во Пушкина - есть энциклопедия человеческой жизни вообще, сообщенная нам, человекам, летучей, музыкальной строкой. Без глубокомыслия,без изречений, без малейшего назидания. Вы считаете, на это способен просто человек? Конечно, за всю историю много гениев высказали много умных мыслей, но чтобы вот так, играючи, и словно мимоходом сообщать абсолютную истину... Ваша воля, но по мне на такое способен только Бог.

 Отправлено: 16.02.07 04:28. Заголовок: Re:

Анна, я очень уважаю Ваше мнение и согласна ,что Пушкин гений . И с этим согласны миллионы поклонников его поэзии . Почему его творчество так всем нравится ? Потому что оно современно и будет таким потому , что любой человек может найти созвучное своему мироощущению . Его слог легок ,без лишней мишуры и не нужно напрягать воображение , что бы понять или представить то ,о чем он пишет .Любую фразу можно вешать в рамочку на стену.При всей моей безмерной любви к нему ,я его считаю человеком в первую очередь,но при этом Человеком с большой буквы . Потому что не каждый человек способен и достоин быть проводником божественного слога в мир людей.Аня , если Вам по радио споет песню Лемешев ,Вы не будете считать радиоприемник Лемешевым ...Я ни в коей мере не хочу умалить заслуги Пушкина !
Я им восхищаюсь . Но Бог все таки намного больше .